后Hartree-Fock方法
后Hartree-Fock方法是一系列计算方法，旨在改进Hartree-Fock (HF)方法。尽管HF方法是革命性的，它将多电子波函数近似为单个Slater行列式，这本质上限制了其准确性。后Hartree-Fock方法尝试通过考虑电子相关性来超越这一限制，这是获得更精确结果的关键因素。
理解Hartree-Fock方法的局限性
Hartree-Fock方法是许多量子化学模拟的起点。它通过以平均方式考虑电子之间的相互作用来提供Schrödinger方程的近似解。HF方法中的波函数表示为单个Slater行列式，它从单电子波函数（轨道）构建多电子波函数。其主要限制来自于它对电子相关性的考虑。
Ψ_HF = |ψ_1ψ_2...ψ_n|
上式显示了n个电子的Slater行列式。
电子相关性指的是由于电子的相互排斥，其运动是如何相关的。HF方法在某种程度上考虑了相关性（平均场），但忽略了动态相关性，这需要考虑不仅是单个行列式，而是多个行列式的组合。
后Hartree-Fock方法
为了克服这些不足，设计了几种后Hartree-Fock方法，引入了电子相关性的校正。一些最常用的方法包括组态相互作用（CI）、Møller-Plesset微扰理论（MP2）、耦合簇（CC）和量子蒙特卡罗（QMC）。这些方法各有其纳入相关效应的方法论和不同水平的计算复杂性。
组态相互作用（CI）
组态相互作用包括将波函数表示为多个Slater行列式的线性组合。这些行列式包括基态和各种激发态。该方法通过考虑虚拟激发系统地改进了HF。
Ψ_CI = c_0 Ψ_HF + c_1 Ψ_2^* + c_2 Ψ_3^* + ...
其中c_0, c_1, c_2...是待定系数，Ψ_2^*, Ψ_3^*是激发的行列式。
CI的主要缺点是其规模；随着电子数量的增加，行列式的数量也呈阶乘增长。完整组态相互作用（FCI）在给定基组内代表一个精确解，但其计算对于大系统变得不切实际。
Møller–Plesset微扰理论（MP2）
该方法将微扰理论应用于Hartree-Fock能量，从而产生改进。MP2，即二阶近似，常用于因为它比CI计算量较小，并且在精度和成本之间提供了良好的平衡。
E_MP2 = E_HF + E^(2)
其中E_MP2是校正后的能量，E^(2)为二阶校正项。
MP2适用于电子相关性不太明显的系统。然而，在HF本身是一个不好的起点的情况下，例如近简并系统，它可能不准确或发散。
耦合簇（CC）方法
耦合簇方法是在后HF方法中最准确的方法之一，代表了一种完全不同的考虑相关性的方法。波函数的指数形式涉及将激发作为簇，并通过其大小扩展有效地表征，即其能量随系统中电子数量线性增长。
Ψ_CC = exp(T) Ψ_HF
其中T是具有单激发（T_1）、双激发（T_2）或更高激发的簇算子。
最受欢迎的形式之一是CCSD(T)方法，包括单激发和双激发，以及三激发的微扰处理，通常被称为量子化学的“黄金标准”，因为它在精度和计算成本之间达到了平衡。
量子蒙特卡罗（QMC）
量子蒙特卡罗代表了一种从根本上不同的方法来提高量子化学计算的准确性，使用统计方法。它在处理大系统时特别有用，并且可以提供高度准确的结果。
考虑一个使用随机采样来解决多电子问题的函数。准确性和效率在很大程度上取决于随机采样的质量。
尽管QMC方法非常强大，但与CI或CC等更具决定性的方法相比，它们的实现和解释更为复杂。
视觉表现
为进一步了解这些高级方法与HF相比电子相关性的不同之处，请考虑以下图示。
此图显示了Hartree-Fock中电子相互作用的简单示意图。
这个可视化显示了后HF方法如何创造关联并调节电子-电子相互作用。
优势和应用
这些方法各自有其独特的优势和最适合的应用。虽然CI准确，但通常需要大量的计算资源，适合于小系统。MP2在中等规模系统的计算成本和精度之间提供了良好的折衷。CCSD(T)高度可靠，常被选用在合理计算成本下进行精确计算。QMC用于电子相关效应强的系统，并且需要复杂共轭梯度解法的系统。
后Hartree-Fock方法的挑战
虽然这些方法相比Hartree-Fock基础线提供了显著改善，但仍存在一些挑战：
- 计算成本：随着系统规模的增长，像CC和CI这样的算法所需的计算资源呈指数增长。简化或近似的方法可以减少但不能消除这些瓶颈。
- 收敛问题：一些方法，特别是像MP2这样的微扰方法，可能在HF不是一个好的基础解决方案的系统中出现收敛问题。
- 实现的复杂性：这些方法需要进行显著的专业实施，选择适当的基组和计算参数至关重要。
结论
后Hartree-Fock方法是一种不可或缺的工具，对于那些在量子化学领域寻求更深入理解分子系统及其性质的人来说，它们依托于Hartree-Fock方法的基础，通过引入电子相关性的校正提供了更可靠的分子系统表征。通过CI、MP2、CC和QMC等方法，化学家和物理学家可以更准确地预测化学现象，进而应用于从材料科学到制药的多种领域。
方法的选择在很大程度上取决于问题的特定要求，包括所需的精确度和可用的计算资源。计算算法和计算能力的持续进步，有望使这些强大的技术在未来变得更加普及。
评论